대학 시간강사가 자살하는 일이 종종 있다.
이번에도 한명이 목숨을 끊고 나니 이래저래 말이 많다.

그런데 대학 시간강사를 비정규직과 연관짓는 언론의 관행적 기사가 너무 재미없다.
시간강사가 비정규직의 설움을 받는 것이야 거짓이 아니겠으나
그래도 그들은 교수가 되기 위해 그 동네에 발을 들인 것 아닌가.
시간강사들은 충분히 정규직이 될 수 있는 학력을 가진 사람들이다.
성공을 위해 스스로 비정규직을 택한 자들이
자신들을 비정규직 문제에 얽어 이득을 취하려는 것에 반감이 든다.
이것은 마치 고시생을 백수로 분류하는 것 같다.

그들 나름대로의 고충을 무시하려는 것이 아니다.
그러나 시간강사를 할 수 있는 여건이 된다는 것 자체가 어마어마한 혜택이다.
누가 하고 싶은 일을 준비하며 시간강사 하는 것을 싫어하겠는가
허나 보통은 먹고 살아야 해서 직장생활을 안 할 수가 없다.
시간강사가 겪는 고충은 전임교원이 되기 위한 기회비용이다.
그리고 기회비용도 명백한 비용이다.
좋은 자리에 가기 위해 스스로 겪는 고충을 스스로 비판한다는 건 옳지 않다고 본다.
대학 사회가 더럽고 어지럽다는 건 이미 다들 알고 있는 일 아닌가.
자신의 영달을 위해 모든 것을 알면서 스스로 발을 들인 길인데
그 비난을 사회로 돌리는 것은 옳지 않다.

대학과 교수 사회가 바람직하지 못해 바로잡아야 한다고 주장한다면
그 자체는 얼마든지 동의하고 편들어 줄 수 있다.
그러나 이것을 비정규직 문제와 연관지어 이득을 얻고자 한다면
나는 대놓고 욕을 해줄 수 밖에 없을 것 같다.

대학 시간 강사는 시급이 3~4만원이다.
3~4만원이면 어떤 동네에서는 정규직 노동자보다 많은 급여다.
강의를 많지 하지 못하니 급여가 적은 것이지 비정규직이라 어려운 것이 아니다.
그들은 자신들이 더럽다고 떠들어 대는 대학 사회의 교수가 되기 위해
스스로 비정규직 시간강사를 택한 사람 아닌가.
교수가 되면 다른 정규직보다 더 많은 돈을 벌게될 것이고
교수가 되지 못해 쪼들리고 산다면 그건 본인이 능력도 없으면서 허영에 가득차 진로를 잘못 정한 게다.
그러니 강의가 적어 월수입이 적다면 당연히 부업을 해야 하는 것 아닌가. 이건 너무 당연한거다.
왜 보습학원 정규직 강사가 3~4만원 받는 것은 괜찮고 대학 시간강사가 3~4만원 받는것은 비정규직 인권 논란이 일어야 하는가.
그럼 고시생이 낙시하고 폐인이 되는 것은 국가고시의 제도 미비인가? 인권 침해인가? 보상을 해줘야 하는가?
난 성공을 위한 위험은 본인 스스로가 책임져야 한다고 생각한다.

난 비정규직 문제를 폄하하려는 것이 아니다.
대학 시간강사와 비정규직 문제는 그 성격이 완전히 다르기 때문에
그런 문제는 언급하지 않았으면 좋겠다는 의미이다.

진짜 비정규직 문제는
자기도 비정규직이고 싶지 않은데 못 배우고 힘 없어
어쩔 수 없이 힘든 인생을 사는 사람을 위해 만들어진 논의이다.
자기가 잘 살겠다고 달려든 길인데 힘드니까
언론에 은근슬쩍 묻어 이득을 취하라고 만들어 낸 문제는 아니라고 본다.

허경영이 대통령 후보 등록 기탁금 5억을 돌려받아야 한다고 생각하는 사람이 있을까.
무언가의 기회를 얻었으면 성공하지 못했어도 그만한 기회비용을 지불해야 한다.

만약 대학 시간강사가 먹고 살만큼 지낼 수 있다면
밑져야 본전인 길인데 누가 교수에 도전하지 않겠는가.
공부가 제일 쉽다는 말은 직장인이면 거의 대부분 동의할 것이다.
나도 좋아하는 공부하면서 교수될 기회를 노려보고 싶다.
그러나 난 똑똑하고 현명한 사람이므로 허영심에 가득차서 안될일에 덤벼들지는 않는다.
그리고 만약 당신이 진짜로 교수가 될 능력이 있는 사람이라면
지금 시간강사 일이 힘든 것은 교수가 되기 위해 겪는 과정이다.

우리나라에는 정규직인데도 비정규직 시간강사보다 더 힘들게 사는 사람이 훨씬 많다.
세상엔 공부가 좋고 가르치는게 좋고 성공하고 싶지만
먹고 살려고 그냥 직장생활 하는 사람이 수백배나 더 많다.

시간강사의 처우가 잘못됐다는 것.
얼마든지 주장할 수 있고 개선을 촉구할 수도 있다.
그러나 비정규직 문제와 얽으려 하는 것은 진심으로 정말 과히 보기에 안좋다.





Trackbacks  0 | Comments 
permalink 두 아들 아빠
2008.03.08 18:15 댓글에 댓글수정/삭제
색 다른 주장이시지만 시간 강사에 대하여 잘 모르시는 군요.
시간강사는 비정규직의 원조입니다. 그들이 아무리 교수자리를 원하는 사람이라도 이렇게 매도 해서는 안 됩니다.
permalink Favicon of http://namelessone.tistory.com BlogIcon 무명인
2008.03.08 18:16 댓글에 댓글수정/삭제
흠 인과가 잘못된 것 같네요.
시간강사의 처우가 나쁜것이 바로 대학에서 비정규직과 같은 위치에 처해있기 때문입니다.
불공정한 약자의 위치에 있기 때문에 부당한 대우를 받는것입니다. 그 절약한 비용만큼 학교에서는 많은 이익을 얻습니다. 그 반증으로 비정규직 고용비율은 날로 올라갑니다. 요즘 실용적인 분(?)들이 좋아한다는 철저한 시장논리입니다. 비용은 적게 들고, 효율은 높습니다. 그러니 쓰는것이죠. 왜 회사에서 괴상하게도 직원들에게 돈을 직접 주는 형태로 고용하지 않고 파견, 계약을 이용하겠습니까? 같은 이유입니다.

일반 노동자보다 더 있어보이는(?) 강사라는 이유로 고용의 불평등에 있어서 약자가 아닐수는 없습니다. 저희 아버지도 육체노동자로서 많은 불평등을 겪고 계시고, 안좋은 대우를 받고 있지만 그렇다고 해서 강사의 대우가 더 나으니 참으라고 할 수 있는 것은 아닙니다. 너도 안좋고 나도 안좋지만 다 같이 더 나아지도록 하자고 하는게 더 발전적이니까요.

그리고 위에서는 '앞으로를 위해서 참아야 한다' 는 논지의 글이보이는데, 이건 철저히 고용자와 정치인(현 대통령도 그러더군요)의 입장에서 나오는 말입니다. '경제를 위해서 모두가 희생하고 미래를 위해 인내해야한다' 라는 요지는 박정희 대통령때도 써먹은 슬로건이고 그 뒤 지금 경제를 살린다는 정부에서도 말하고 있더군요. 뭐 그 거시적(?)인 시점이 옳은지에 대해서는 일단 접어두고라도, 근로자의 위치에서 그렇게 고용자의 입장까지 걱정해주고 싶지는 않습니다. 삼성 소속 비정규직이나 대학소속 비정규직이나 부당한건 같습니다.

그리고 현실적인 문제로 돌아와서 시간강사가 교수가 되는 일은 거의 하늘의 별 따기라는 점(그냥 인내하고 있다보면 순탄히 교수가 되는건 아니란 말이죵). 그리고 일반 보습학원강사와 -뭐 대우문제는 별개입니다만 이건 한국 전반적으로 고쳐야 할 점이니- 대학강사를 비교한 것은 예가 좀 애매한 것 같네요. 지인이 그냥 유명한 대학 학생으로 현역에서도 좀 준비해서 학원강사를 뛰지만, 그보다 훨씬 뛰어난 강사들이 더 어려운 수업을 준비하며 그 지인을 가르치고 있습니다.

너희가 우리보다 여건이 나으니 인내하라고 할 수 있을까요? 대우 못받는 육체 노동자들이 보면 80-100 받고 현재 2달째 야근하는 세무사 사무원같은 제 친구들도 역시 그럼 똑같은 논리로 별 것 아닌 것이 됩니다.

부조리는 그 자체로 총체적인 부조리인 것 이지, 결코 상대적으로 가치를 따질 필요가 없습니다. 고칠 필요가 있으면 어디든 고쳐야지요.

아 저는 대학강사와 관계는 커녕 대학 문턱하고도 거리가 멉니다.
요즘은 이러면 꼭 자신이 그 포지션이라서 옹호한다고 하는 경우가 많아서 그냥 노파심에.
permalink Rancid
2008.03.08 20:04 댓글에 댓글수정/삭제
그냥 '니들 나중에 졸라 잘 먹고 잘 살 텐데 지금 뭐가 힘들다고 이렇게 꿍시렁대고 앉아있냐. 닥치고 찌그러져 있든지 아니면 딴 정규직 짓거리나 처하든지.' 라는 결론의 글이라고 저는 파악이 됩니다.

나중에 잘 살 거니까 지금 참아라, 다카키 마사오 시절의 아름다운 악취가 느껴지는 아름다운 무식한 글이네요.
permalink Favicon of http://hyeranh.net BlogIcon 혜란
2008.03.09 21:22 댓글에 댓글수정/삭제
시간강사일도 힘들고, 비정규직 일도 힘들겁니다.
저는 두가지를 다 경험해 보지 못했지만...
아마, 자신의 입으로 힘들다! 라고 하는일에 다른 카테고리의 일을 대놓고 '이거보단 덜 힘들지 않냐' 라는 이야기는 공허한 외침이라고생각됩니다..

음... 좀 다른 이야기같은데, 공익을 까는 현역들을 보면서 저런 생각을 했었거든요.
두가지 모두 힘든 일인데 어느한쪽이 무시당해야 되는게 안타까워 보였거든요...
permalink smdirector
2008.03.10 01:14 댓글에 댓글수정/삭제
기본적으로 시간강사를 비정규직과 연관시킨것을 잘못이라고 예기한다면 비정규직을 정규직으로 돌리려고 한 모든 비정규직을 욕하는 모순과도 같은 것입니다...
비정규직으로 근무하던 모든 분들도 좀 더 낳은 환경에서 좋은 대우를 받기위해 그렇게 싸워온 것 아니겠습니까?
비정규직 근로자의 평균임금과 대학 시간강사의 평균임금은 차이가 없는 정도입니다. 시간당 3-4 만원이라고 말하시지만 시간당 2만원이 안되는 대학들도 아직 건재하게 있습니다. 시간당 금액으로 따지면 많다고 말하시겠지만 일을 하고 싶다고 해서 24시간 할 수 있는 것이 아닙니다. 아울러 다른 학교에 강의를 나가면 재임용에서 탈락하는 경우도 있구요..
주당 9시간 정도 수업을 하는 것이 일반적이라면 시간당 3만원씩 계산 했을시 한주에 27만원 4주 한달이면 108만원 정도의 급여를 받습니다. 보통 대학강사들의 평균 연령을 생각하고 대부분이 가족을 부양하는 가장이라는 점을 아신다면 최저 생계비에도 못미치는 상황입니다.
또한 전임교원의 책임 시수가 주당 9시간이라면 같은 시간의 수업을 하면서 연봉의 차이는 무려 6-7배에 달합니다.
(전임교원의 경우 4-5000만원 강사의 경우 월108만원에 방학기간4개월을 빼면 약8개월의 임금. 즉 864만원)
이러한 상황이라면 제가 보기에는 비정규직 노동자보다 좋다고 할 수 없을 듯 합니다. 또한 기회의 비용을 말씀하셨는데... 모든 노동자에게는 기회의 비용이 있다고 생각합니다. 대학강사만이 그 기회의 비용을 가지고 있는 특권층이 아닙니다. 인간으로서 기초적인 생활이 가능한 직업으로 만들고 싶다는 정도의 바램이겠지요... 공부가 제일 쉽다는 말... 어디서 나온 말인지 모르겠습니다. 어른들이 흔히 하시는 그 말... 공부가 제일쉽다... 공부를 직업으로 하는 사람은 공부를 쉽게 생각하지 않습니다... 그렇게 함부로 뱉을 말도 아닌것 같구요... 남을 가르치는 일은 절대 쉽게 할 수 있는 일은 아닙니다... 책임감이 따르는 일이며 잘못된 지식을 전했을 때는 그 사람의 인생을 망칠 수도 있습니다. 어려운 사람을 폄하하는 게시자분의 글을 보고선 그냥 지나칠 수 없어 이렇게 글을 남겨 봅니다...
permalink
2008.03.14 13:25 댓글에 댓글수정/삭제
정규직과 비정규직의 차별문제... 서로 동일 직종간의 상대적 차별문제 아닌가요?
정규직 학원강사가 3-4만원 받는 것과 대학시간강사가 3-4만원 받는 것은 비교대상이 아닙니다.
흔히 '사"자로 칭하는 전문직 연봉이 높은데 비정규직 학원강사가 시급 1만원 정도 받는다고 해서 변호사와 비교해서 불평하는 사람은 없습니다. 또한 정규직 일반 회사원의 월급이 전문직 종사자보다 월급이 낮다고 그걸 가지고 문제시 하는 사람 또한 없습니다. 왜 그럴까요? 글쓰신 분께서 잘 못 생각하고 계신 부분인듯 합니다.
공부를 할지 말지의 선택의 문제는 말 그대로 공부에 대한 적성과 기회비용 문제입니다.
아무리 공부가 쉽다고 해도 그 기회비용 때문에 쉽게 공부를 못하는 게 사실입니다.
남들 연봉 몇 천만원씩 받는 동안 자신은 반대로 몇 천만원씩 써가면서 공부해야 하니깐요. 그리고 과연 공부가 쉽다는 말이 공부를 제대로 해보고 그렇게 말씀하시는 건지 의문입니다. 대학에서 수업듣고 단순히 학점받기 위해 하는 그런 행위들 즉, 학문을 하는 첫 발을 내딛는 정도를 가지고 공부 전체라 생각하시는 건지... 대학에서 남들 앞에서 가르치기 위한 학문은 그것을 가르치기 위해 공부한 것들 중 티클의 일부를 가르치는 것 뿐입입니다. 물론 받아들이는 입장에서 그 티클의 일부도 받아들이기 쉬운것은 아니지만....
지나가다 글쓰신 분께서 문제의 본질을 좀 잘 못 생각하신다고 생각하여 남깁니다.
permalink 이현준
2009.05.14 17:14 댓글에 댓글수정/삭제
실명으로 이야기 합니다.
현재 지방의 모 대학에서 시간강사로 일하고 있습니다. 웹 서핑 중, 님의 글을 우연히 읽었는데, 상당히 거북하군요.
님의 말을 요약하자면, 다른분들께서 이미 지적하신 것처럼 지들이 하고 싶어서 그 길로 간 놈들이 뭐 그리 말이 많냐. 싫으면 안하면 될 거 아니냐? ... 대충 이정도로 이해됩니다. 물론, 님의 말도 어느 정도 일리는 있는 말입니다. 저 역시도 금전적인 어려움을 걲을 때마다 차라리 그냥 취직해 버릴까.. 하는 생각을 많이 했었으니까요.

그러면, 님께 질문 하나만 하고 싶습니다.
"지금 하고 있는 일에 부족함 하나 없이 충분히 만족하십니까?"

아마도 이 질문에 "그래요. 나는 지금 더이상 바랄것이 없습니다." 라고 답하신다면 더 이상 대화할 필요가 없겠지요. 하지만, 아닐 겁니다. 더 좋은 더 나은 삶의 질을 위해 나름의 노력이 있을것이고, 고충 또한 있을 것입니다. 님의 말대로라면 원하는 일을 위해 노력하는 것 자체가 사치다 라는 결론이 나오겠군요. 열심히 노력하는 사람들 욕보이지 마십시오.
노력 자체가 사치라면, 대학교수는 돈 있는 사람만 해야 되는 겁니까? 돈도 문제지만, 비정규직과 시간강사의 관계에 대해 묻는거라면 바라는 것은 그냥 대학가의 겉도는 정체가 불분명한 교수가 아닌 신분에 대한 처우를 바라는 거라고 가!르!쳐! 드리고 싶군요.
permalink BlogIcon 김팔복
2009.07.09 15:34 댓글에 댓글수정/삭제
남의일들이라 쉽게 이야기들 하지 말았으면 합니다.
대학강사님들도 그동안 많은 대가를 지불하고 여가까지 왔는데
내입장이라고 한번 생각도 해 말씀들을 했으면 합니다.